Komentáře: Ne všechny banky šidí

Od: Anonym

Anonym — Sun, 23 Jan 2022 16:28:34 +0000

Od: Karel

Karel — Thu, 12 Sep 2013 15:33:04 +0000

Potvrzuji pravdivost
Potvrzuji pravdivost tohoto článku ohledně bodu Česká spořitelna – právě jsem se v praxi a dotazem na Českou spořitelnu přesvědčil, že je to tak – pokud si půjčíte u ČS, rok má 360 dní. Cíl: co největší nevýhodnost pro klienta, v tomto případě skrytě a nenápadně.

Od: Zdeněk W.

Zdeněk W. — Fri, 06 Feb 2009 20:00:36 +0000

Glume,
tohle se mi strašně líbí – prohibice alkoholiky také nevyléčila. Už si to píšu do makovice, abych to někde vtipně poznamenal.

Václave, s těmi 360i karmami ještě chvilku vydrž (ale ono se Ti to tam hrne samo jedna báseň), myslel jsem, že dnes zaúkoluji študáky a oni se mi místo klikání na „V. N. článek“ rozprchli na prázdniny.

Od: Honza Orna

Honza Orna — Fri, 06 Feb 2009 15:23:13 +0000

Václave,
hezky bloggersky vychytane tema. Jak je u tebe obvykle.
remx

Od: GLUM

GLUM — Fri, 06 Feb 2009 11:58:34 +0000

Vojtěchu Lungo,
já myslím, že platí spotřebitelské „podepsat můžeš, přečíst musíš“. Pokud někdo podepisuje něco, co nečetl, není mu pomoci. Pokud si někdo chce půjčit na luxusní dovolenou nebo udělat podobný nesmysl, nezabráníte mu v tom, můžete pouze takové půjčky kriminalizovat, čímž jeho postavení ještě zhoršíte. Prohibice alkoholiky také nevyléčila.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Fri, 06 Feb 2009 11:21:46 +0000

Glume,
to já vím… A nejen v bankovnictví bych vítala větší konkurenci a na druhé straně gramotné „odběratele služeb“. Ach jo. Mě to tak hněte, ty stejný triky furt dokola, který více méně staví na nepozornosti, nevzdělanosti, neochotě začíst se do titěrnýho písma nebo zdánlivě nepodstatné přílohy… a furt to funguje.

Od: Petr Pavlas

Petr Pavlas — Fri, 06 Feb 2009 00:52:05 +0000

To zdf
Vaše glosa je fakt mimo mísu. Přečtěte si ještě jednou článek, konkrétně „kauzu zelinář“.

Od: Vojtěch Lunga

Vojtěch Lunga — Thu, 05 Feb 2009 23:52:47 +0000

Glume, souhlasit s VOP
je asi stejné, jako souhlasit s tím, že Země obíhá kolem Slunce. Ať souhlasím, nebo ne, skutečnost se nezmění (pokud zrovna nezastupuji nějakou nadnárodní korporaci). Argument o svéprávnosti je hezký, ale nedostatečný. V sociálně vyspělých společnostech se uznává také ochrana slabších a dokonce se ji snaží i aplikovat.

Od: GLUM

GLUM — Thu, 05 Feb 2009 23:08:19 +0000

VOP (všeobecné obchodní podmínky)
jsou samozřejmě součástí smlouvy :-). Nezažil jsem moc klientů, kteří by je četli. A to jsem dělal převážně s firemními klienty. Ale je fakt, že třeba svého času Shell nám po VOP tvrdě šel a vymínili si do smlouvy půl tuctu ustanovení, kterými VOP omezoval. Mimochodem, jednalo se o smlouvu o elektronickém bankovnictví.

Pokud si Kateřina M. přeje lepší zacházení banx retailovými klienty, pak jediná cesta k úspěchu vede přes vyšší konkurenci. Viz také můj článek 700 bank. Klient současně musí být i gramotný, mnoho lidí vůbec nerozlišují mezi úrokovou sazbou p.a. a p.m. (tj. per mens) Proti tomu jsou pětidenní tance s úrokovými metodami naprosto zanedbatelné…

Lichva? Podle mého názoru buď někdo svéprávný je, nebo není.

Od: V.N.

V.N. — Thu, 05 Feb 2009 21:45:56 +0000

pro zdf
Netvrdil jsem, že je to nelegální a GLUM nic z článku nevyvracel, jen to doplnil. Zase to nesmyslně hrotíte. Hlavně vás ale chci opravit: není to ve smlouvě, je to ve VOP. S tou kávou to moc nesedí, protože u nápojů se pod míru dávat nesmí, to může jen banka.