Komentáře: Biomasa https://blog.respekt.cz/novak/biomasa/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/novak/biomasa/#comment-180011188 Sun, 18 Apr 2021 08:30:20 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60867760#comment-180011188 Od: Ukrák https://blog.respekt.cz/novak/biomasa/#comment-159961190 Sun, 17 Nov 2013 09:17:14 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60867760#comment-159961190 Re: Biomasa
Samozřejmě, že nic, protože to je celé jen blud.

]]>
Od: pithart https://blog.respekt.cz/novak/biomasa/#comment-157883830 Mon, 30 Sep 2013 01:36:39 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60867760#comment-157883830 Re: Biomasa
Paliva 2 generace jsou nový švindl. Co je na tom nejasného?

]]>
Od: A.S. Pergill https://blog.respekt.cz/novak/biomasa/#comment-157754350 Fri, 27 Sep 2013 19:59:00 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60867760#comment-157754350 Problém je,
že tohle je tvrzení bez jediného důkazu. Naopak všechna měření ukazují, že se neotepluje, ač hladina CO2 stoupá. Dále se ukazuje, že CO2 dále stoupá, aniž by na to „boj proti globálnímu oteplení“ měl sebemenší vliv. Naopak, existují studie, podle nichž některé OZE vyprodukují víc CO2 na výrobu jedné kWh než uhelná elektrárna.
Další věci je, že v minulosti neexistuje žádná korelace mezi CO2 a teplotou klimatu. Byla období se dnešními teplotami při několikanásobku CO2 v ovzduší proti dnešnímu stavu, byla období teplejší při výrazně nižším CO2, i „malá doba ledová“ nastala bez ohledu na nárůst CO2 v ovzduší – bylo po začátku průmyslové revoluce v Anglii.

Prostě celé je to úlet, navíc postavený na prokazatelných lžích (viz „climategate“). A poslední zpráva IPCC mi poněkud připomíná zvláštní číslo komunistického časopisu Nová Mysl, které bylo zaměřeno na nutnost vedoucí úlohy komunistické strany ve společnosti a vyšlo 23. 11 1989. Byla to jediná NM, kterou jsem si v životě koupil…

]]>
Od: Tlustoch https://blog.respekt.cz/novak/biomasa/#comment-157728790 Fri, 27 Sep 2013 16:28:31 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60867760#comment-157728790 Aspon je s nim sranda
Kdyz tak se mrknete na nasi diskusi nizeji …
snazil jsem se pi Michaele MJ vysvetlit stejne jako asf
predtim, ze diskutovat s nekterymi (jenicek,Pergill)
je marnost nad marnost – jako priklad jsem uvedl: je to jako nejakeho fanatika presvedcovat, ze Zeme neni placka ale kulicka: a jenicek se chytl dle sveho zvyku, ale tentokrat uz to prepalil notne – je to docela legracni cteni jaka je to tragikomicka figurka :
holt dvourozmerny Jenda …

]]>
Od: jenicek https://blog.respekt.cz/novak/biomasa/#comment-157728710 Fri, 27 Sep 2013 16:25:42 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60867760#comment-157728710 Něco jako argument?
Vždyť ta rozpornost musí být zjevná i kovářovi. Nebo nějaký model předpovídal stagnaci teplot?
Od Sádlomozka níže ani nic takovýho nečekám.

]]>
Od: daniel https://blog.respekt.cz/novak/biomasa/#comment-157723420 Fri, 27 Sep 2013 15:45:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60867760#comment-157723420 Vidíte, zrovna když už jsem si říkal,
že za těch pár měsíců, co jsem se toulal krajinami, kde není připojení, jste se, co se týče projevu, příjemně zcivilizoval, tak zas upadnete.

]]>
Od: Tlustoch https://blog.respekt.cz/novak/biomasa/#comment-157719540 Fri, 27 Sep 2013 15:02:10 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60867760#comment-157719540 Nebylo by lepsi
to napsat radeji tomu novinari,
ci zrovna sefum z IPCC – tem byste to mohl ozrejmit,
jak to vlastne ve skutecnosti je ;
pri te prilezitosti by nebylo od veci nadhodit vasi teorii o tom,ze Zeme je dvourozmerna placka po niz se dvourozmerne pohybuje chytry Jenda !
vsechna vase dalsi tvrzeni by byla brana s nalezitou vaznosti a uctou jez takovemu vzdelanci a odbornikovi
zajiste prinalezi …

]]>
Od: Michaela MJ https://blog.respekt.cz/novak/biomasa/#comment-157710890 Fri, 27 Sep 2013 12:47:44 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60867760#comment-157710890 můj otec je v důchodu,
ve výzkumu pracuje můj známý. Pokud takto pozorně čtete a vybíráte zdroje informací o EU (ano, někdy jsou složitější, než tato diskuse), pak se vašim pomýleným závěrům nedivím.

Nactiutrhačství, které ve vás generuje spojení „EU“ je skutečně fenomenální, Fred i jenicek zaostávají o mnoho sáhů.

]]>
Od: A.S. Pergill https://blog.respekt.cz/novak/biomasa/#comment-157710120 Fri, 27 Sep 2013 12:26:48 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=60867760#comment-157710120 Váš třetí odstavec je nesmysl
Navíc v souvislosti s garančními fondy (nebo jak se jmenuje ten nesmysl, v jehož rámci Slováci platí dluhy líných a neschopných Řeků, kteří mají větší příjem na hlavu než oni) bylo jasně uvedeno (a také ze strany euroskeptičtějších sdělovacích prostředků kritizováno), že i subalterní úředníci těchto fondů budou mít naprostou imunitu proti jakýmkoli obviněním. Ono je totiž (mj.) v řadě zemí trestným činem vyvážet peníze do zahraničí způsoby, které nejsou definovány a povoleny místní legislativou, takže v řadě zemí se tito úředníci EU de facto dopouštějí činnosti, za kterou by mohli jít, kdyby neměli imunitu, do kriminálu.

Ohledně vašeho otce – je otázka, kolik bychom mu mohli dát, kdybychom nebyli nuceni splachovat peníze do žumpy zvané EU. Je velmi pravděpodobné, že víc, pokud je jeho výzkum přínosem.

]]>