Komentáře: Volme koho chceme! https://blog.respekt.cz/novak/volme-koho-chceme/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: František Kostlán https://blog.respekt.cz/novak/volme-koho-chceme/#comment-148244480 Sat, 12 Jan 2013 09:18:06 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58338600#comment-148244480 Dobrý článek.
Děkuji za výborný text. Napsal jsem v podobném duchu, ale „počtářům“ jsem neměl co nabídnout :-).
http://frantisek-kostlan.webnode.cz/news/frantisek-kostlan-dienstbierovci-a-svejkzenbergovci-vytahli-do-boje-s-fischerovou/
Mějte se dobře.

]]> Od: Tomáš Hála https://blog.respekt.cz/novak/volme-koho-chceme/#comment-146589630 Mon, 26 Nov 2012 10:16:19 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58338600#comment-146589630 Krásně napsáno!
Naprosto souhlasím – krásně napsáno. Sám jsem chtěl něco podobného napsat, ale už nemusím – už jen odkazuji na tento článek.
Díky!

]]> Od: ejirek https://blog.respekt.cz/novak/volme-koho-chceme/#comment-145574050 Wed, 14 Nov 2012 16:37:01 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58338600#comment-145574050 počítače
provádějí i kontrolu platnosti podpisů pod peticemi pro jednotlivé kandidáty.

]]> Od: ejirek https://blog.respekt.cz/novak/volme-koho-chceme/#comment-145572870 Wed, 14 Nov 2012 16:24:11 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58338600#comment-145572870 možná
by stálo za to, začít si rádius rozšiřovat. protože i to může být pozitivem těchto voleb. (nic proti monarchii, ale v našich zemích prostě nebodovala dostatečně)

]]> Od: Vlad Naiva https://blog.respekt.cz/novak/volme-koho-chceme/#comment-145501290 Wed, 14 Nov 2012 08:00:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58338600#comment-145501290 Pořadí: Fisher-Zeman-Okamura…
…pak Dientsbier a až PÁTÝ je Schwarzenberg
http://www.factum.cz/images/zpravy/509/1.png
První dva Fisher (28,1%) a Zeman (19,4%) mají takový náskok (Okamura 10%), že ve 2. kole by se museli voliči zbláznit a podpořit jednoho z dvojky našich nechvalných „prognostiků“, aby se nestal presidentem Fisher.
Billboardy ani další mediální masáž na tom už moc nezmění, pouze jednotky procent. Desetiprocentní výkyv by byl známkou podvodu, jinak není vysvětlitelný.
Ještě se může MV vedené desinformátorem Kubicem pokusit někoho vyřadit kvůli údajně neplatným podpisům, to ale povede ke stížnosti až na ÚS a v důsledku k odložení voleb.

]]> Od: V.N. https://blog.respekt.cz/novak/volme-koho-chceme/#comment-145497800 Wed, 14 Nov 2012 07:47:41 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58338600#comment-145497800 Re: Volme koho chceme!
Omlouvám se, máte pravdu, Zelení to skutečně na volbu předsedy použít nechtějí.

]]> Od: Luděk Belán https://blog.respekt.cz/novak/volme-koho-chceme/#comment-145198110 Mon, 12 Nov 2012 09:15:35 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58338600#comment-145198110 Re: Volme koho chceme!
Popisovaný systém lze provozovat i bez elektronického hlasování, klasickou cestou odevzdávání hlasovacích lístků před volebními komisemi – tam bych se té „obtížné kontrolovatelnosti“ nebál.

]]> Od: Tomáš Kolský https://blog.respekt.cz/novak/volme-koho-chceme/#comment-145083290 Sun, 11 Nov 2012 12:05:39 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58338600#comment-145083290 Na způsobu provedení obojího
Záleží na způsobu provedení (ať už elektronického nebo písemného) volebního procesu a následného sčítání i na způsobu provedení podvodu. Většinou platí, že případný volební podvod se přizpůsobuje známým kontrolním mechanismům (a v ideálním případě též obráceně – že se kontrolní mechanismy vylepšují v závislosti na známých způsobech podvodu).

Ideální podvod je přitom takový, který ti chytřejší odhalí a schválí a který hloupější nepostřehnou. Ten svojí podstatou ovšem nese stejná úskalí jako demokracie sama, takže také neznamená prakticky žádné přidané riziko.

Blbé a zlé ovšem je, když se vyskytnou chytří, mírumilovní a důvěřiví lidé. Ti jsou pro systém (ať elektronický či písemný) zdaleka nejnebezpečnější, protože mají systematický sklon rizika podceňovat a de facto hrají za podvodníky aniž by si to sami uvědomili. Nereprezentují ani sami sebe a jsou schopni bez mrknutí oka předat moc na základě podvodu aniž by si to vůbec uvědomili.

]]> Od: Tomáš Kolský https://blog.respekt.cz/novak/volme-koho-chceme/#comment-145082730 Sun, 11 Nov 2012 11:49:52 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58338600#comment-145082730 Demokracie ale znamená, že lidi zapojíte
Základním úskalím volebního procesu je, že volba má být tajná. To, jak konkrétní člověk hlasoval, nemá vědět nikdo, ani volební komisař. Zásadní rozdíl oproti bankám – Váš bankéř o Vašem účtu ví všechno.

Z toho sice těžko jde vytvořit matematický důkaz, že volební proces musí být vyhodnocován nějakým způsobem veřejně, ale zároveň nikdo nemá recept, jak to udělat jinak. U voleb jde o velmi mnoho – o mnohem více než při elektronickém bankovnictví. A i u elektronického bankovnictví bývá odhalena teprve opakovaná činnost. Detektiv bývá z podstaty věci až za pachatelem. Analytik samozřejmě může být před pachatelem, ale podle teorie her by takový analytik hrál špatně, kdyby nehrál především pro sebe.

]]> Od: I.L. https://blog.respekt.cz/novak/volme-koho-chceme/#comment-145040560 Sat, 10 Nov 2012 18:45:30 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58338600#comment-145040560 K čemu stamilionové kampaně?
1. Ne tak docela. Hlasy se rozdrobují mezi početné kandidáty právě v prvním kole, což nutí mnohé spekulovat, aby nepomohly tomu, koho nechtějí. Jednokolový systém v tomto funguje stejně. Ten vícekolový, který popisuješ, by v tom byl lepší, ale jistý prostor pro spekulativní hlasování se v něm taky najde.

2. To bys ale musel nejprve zrušit ty stamilionové kampaně. Já bych byl určitě pro. Kdo je vlastně potřebuje? Komu by chyběly ty billboardy kolem silnic? Voličům určitě ne. Přes všechnu uřvanou samochvalnou ubohost ty stamilióny vražené do předvolební propagandy nějak fungují. Bohužel…

]]>