Komentáře: Přežije dTest svoji šéfredaktorku?

Od: Anonym

Anonym — Mon, 03 Jul 2017 04:33:23 +0000

Od: I.L.

I.L. — Sun, 02 Dec 2012 14:27:30 +0000

Pravidla českého pravopisu
k tomu říkají toto: „Velké písmeno se píše jako výraz úcty v dopisech u osobních a přivlastňovacích zájmen druhé osoby – Ty, Tebe…, Tvůj, Vy, Vás…, Váš; V těchto případech lze napsat velké písmeno vždy, ať píšeme jednotlivci, několika osobám, nebo kolektivu. Malé písmeno u všech uvedených zájmen naznačuje, že jde o zcela soukromý, důvěrný dopis.“
O úředních či neúředních dopisech nebo o internetových diskusích ani zmínky. Pro mne ovšem vstup v internetové diskusi není dopisem, úředním ani důvěrným. Rozhodně bych nikoho nepeskoval, že v něm na znak úcty nepíše Vy nebo Ty.

Od: DJ

DJ — Sat, 24 Nov 2012 20:19:40 +0000

I. Rozová o financování dTestu:
„Tak jako všude ve světě, i u nás to bylo tak, že když jsme začínali, tak jsme měli podporu Ministerstva průmyslu a obchodu, protože ochrana spotřebitele pod něj spadá. Potom si té naší práce začali cenit čtenáři a stávali se našimi předplatiteli … my v současné době máme přes 40.000 předplatitelů. A za jejich peníze, když to tak vezmu, my můžeme testovat ty výrobky. Když bych to trošku otočila, tak předplatitelé díky nim vzkazují na stránkách dTestu výrobcům, dovozcům atd. své poznatky o kvalitě těch výrobků. Takže donátory těch peněz jsou pouze a jenom předplatitelé.“

Český rozhlas, 9. 11. 2012 (od 24:49) – http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2762744

Od: Olga Černá

Olga Černá — Wed, 21 Nov 2012 16:03:40 +0000

Já myslím,
že kdyby si pstruhařství nebylo jisté, že nikde neudělalo chybu, nešlo by s dTestem do soudního sporu.

Víc už nechci spekulovat, protože taky znám jen to, co je na webu.

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Wed, 21 Nov 2012 07:50:48 +0000

Na stránkách
toho pstruhařství je vyjádření dTestu – mně přijde naprosto korektní. Co se týče té druhé kontroly z veteriny – u dané látky je přirozené, že z těla ryb postupně přirozeně vyprchává. Zdá se, že šlo o sádku zakoupenou ze Slovenska, která byla kontaminovaná a kterou pstruhařství poslalo na trh příliš brzy (a bez preventivní veterinární kontroly – jinak by se výsledky této kontroly sami oháněli).

Není tedy jejich chyba, že ryby byly kontaminované, ale na druhou stranu je velmi pravděpodobné, že skutečně kontaminované ryby na trh uvedli (byť nevědomě).

Jinak z toho, co píšete, mi vyplývá, že je chyba především na straně TV Nova – která z toho udělala aféru. dTestu bych to ale za vinu nedával – ti jen zveřejňují, co naměří – a na tom nic špatného není. Spotřebiteli přece může být jedno, jestli jde o selhání pstruhařství nebo jejich dodavatelů – důležitý je dopad na jeho zdraví.

Od: Olga Černá

Olga Černá — Tue, 20 Nov 2012 21:52:09 +0000

Já neznám
všecky podrobnosti, omlouvám se.

Jenom vím, že zveřejnění nálezu dTestu pstuhařství téměř zlikvidovalo (mám dojem, že ho převzala i TV Nova) a že při veterinární kontrole se v rybách žádné negativní látky nenašly.

Jednorázový test by asi měl být publikován tak, aby připustil možnost chyby, a výrobce měl ještě možnost výsledky nechat ověřit. Zničit někomu pověst je strašně snadné.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 20 Nov 2012 21:11:06 +0000

…cože? S velkým počátečním, Vy, pří oslovení více lidí?
sodoma gomora, takhle doprasit Pravidla. No, co už…

Od: V.N.

V.N. — Tue, 20 Nov 2012 14:53:03 +0000

Re: Chápu,
Jo, měl jsem to tam zmínit.

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Tue, 20 Nov 2012 14:43:51 +0000

Chápu,
že Vám podrobnější čísla chybí (a v tomto směru naprosto souhlasím s Vaší kritikou, že by dTest měl zveřejňovat výroční zprávu). Ale pořád jste do toho článku měl těch 70% z předplatného uvést, když tu informaci máte.

Bez toho to totiž vypadá, že dTest bez dotací prostě zanikne – není jiná možnost. Zatímco s informací o předplatném je zřejmé, že by ztráta dotací asi byla dost bolestivá, ale pořád je tu slušná šance, že by to mohli ustát.

Nebo ještě jinak: tak, jak jste to napsal, se dTest nemůže chovat nezávisle. Tak, jak to skutečně je, že může a nemusí chovat nezávisle – záleží na jejich odvaze.

Od: V.N.

V.N. — Tue, 20 Nov 2012 14:18:52 +0000

Re: To mi ale přijde
Máte pravdu, že z hlediska přežití při výpadku dotací je to hodně důležité. U neziskovek je běžné analyzovat strukturu externích příjmů, jak jsem to udělal, i když tady to je hodně nezvyklá situace s tak velkým podílem příjmů z vlastní komerční činnosti. Jenže podrobnější čísla ohledně příjmů z vlastní činnosti, jak jsem psal, nejsou k dohledání.